史记联想碎碎念
这周末还真是繁忙，参加小蛇同学的婚礼。
带了一本《史记》的列传在看，2000多年前的小故事带着我浮想联翩，忍不住上来碎碎念：
1、生或死，富或贫，不论什么朝代，人性所要面对的挑战都是一样的，够写到史记中的，大多数都是两难的抉择，我觉得司马迁写史记就是希望告诉我们在这种人性面临抉择的时候，一个儒家应该做和不应该做的。
据说中国的法律属于大陆法系，只有写明了的规则才能适用，但显然孔子写春秋，司马迁写史记，要做的不是写明儒家的行为准则，而是建立一堆案例库，教导我们每个人："儒家"不是空洞的，而是无时无刻不体现在每件面临抉择的事情中。
所以，我们读这些书的时候，首先要做的就是还原当时那个历史人物所面临的抉择，并不断问自己，如果我是他，会怎么做？你可以得出不同于儒家的做法，但在这个过程中你一定会得到思维的锻炼。
2、列传中推崇了一个为了维护自己的职责而和皇帝对抗的同学，从我们理解的儒家概念中，君为臣纲，司马迁怎么会赞赏这个人呢？我觉得儒家本来的意思不是说皇帝放个屁都不能违背，反而是强调为了"职责"，为了大忠，是可以放弃这种小忠的。但是显然大忠是很难做的，需要相当的勇气和智慧，一不小心就会做成了大奸，可悲的是在后来的实践过程中，大家都逃避风险（当然可能也有奴化教育的影响），变成了对皇帝、父亲、哥哥、丈夫啥都得听的小忠。
我强烈赞同将自己"职责"定位得非常清楚的做法，我觉得几乎是现代人处理任何问题的立足根本，所以张廷尉（释之）同学为我们做了一个非常好的榜样，在面对职责和顶头上司（皇帝）相冲突这样痛苦的时刻，他选择了坚守职责。
当然在那个皇帝说干掉谁就干掉谁的年代里，这样的人性光芒比现在同样的行为耀眼的多。
3、现在的潮流是人人平等，早就不应该再说那种谁是谁的纲的话，但是换成："职责"为纲，我觉得完全适用。分清在一件事情中你应该做到的界限在哪里，实在太重要了。
4、"仁者爱人" ：爱的"人"一定是活人，所以我觉得孔子想说的是他爱的是生命，真的每个人都有对一切生命的热爱么？很少，所以孔子特别来强调。
没有评论:
发表评论